身為數位治理領域最頂尖的 SSCI 國際期刊之一，《政府資訊季刊》（Government Information Quarterly, GIQ）在過去半個世紀以來，一直是引領全球數位政府與公共部門資訊化政策討論的燈塔。數位治理研究中心為了協助台灣優秀學者積極參與國際發表，將台灣本土豐富的數位轉型與實踐經驗轉化為具備國際影響力的學術發表，2026年8月19日（三）在台灣大學社會科學院舉辦了一場GIQ論文寫作工作坊（Government Information Quarterly Writing Capacity Workshop）。
工作坊由國立臺南大學行政管理學系，也是本中心副主任曾憲立副教授擔任主持人，邀請到波蘭格但斯克理工大學Tomasz Janowski 教授（GIQ前主編）與國立臺灣大學政治學系劉康慧教授擔任與談人，和台灣三位優秀的數位治理研究學者進行精采學術對話。
主編私房傳授：如何破解80%的「桌退」魔咒？
工作坊前半段由 Tomasz Janowski 教授進行專題分享，他首先帶領大家反思「我們為什麼要發表學術論文？」除了為了學位、升等或爭取引用率等現實考量，他最推崇的理由是「為了改變世界」，寫出能真正影響政府政策與行政實踐、讓世界變得更好的研究。像 GIQ 這樣聲譽卓著的頂尖期刊，每天都會收到近 10 篇投稿，整體接受率不到 10%。這意味著高達 80% 的論文會在第一關面臨「桌拒」（Desk Rejection）的命運。為此，Janowski 教授特別歸納出導致桌拒的原因，例如：
- 重複性過高（Overlap）：稿件與已發表文獻重疊度過高，此外，他特別提醒學者應避免「臘腸戰術」（Slicing strategy），亦即將微小的研究增量拆分成多篇小文章發表，這很難通得過高水平期刊的法眼。
- 範疇不符（Out of scope）：投稿前必須仔細研讀期刊的 Aims & Scope，確認自己的研究主題確實包含其中。
- 結構不合規範（Non-conformance）：不要在論文結構上進行無謂的「冒險」。高水平期刊審稿人偏好經典的結構：前言、背景文獻、研究方法、結果、結論與討論。
- 缺乏原創性（Non-originality）：論文必須明確、具體地向讀者和審稿人宣告「這項研究帶來了什麼新知識」，而不是讓審稿人去猜。
- 訊息迷失（Message lost）：讀完論文卻不知道作者想說什麼。特別是在生成式 AI 廣泛應用的今天，許多文章字句流暢優美，卻缺乏靈魂和核心觀點。Janowski 教授幽默地建議：「寫完後可以試著讀給你的媽媽或祖母聽，如果她們能聽懂你的研究核心，那這篇論文就成功了一半。」
Janowski 教授強烈建議學者採用「從會議到期刊」（Conference to journal）的發表策略，在會議中發表並獲得同儕回饋，能有效降低「訊息迷失」的風險，並建立寶貴的學術社群連結。
台灣數位治理研究實力展現：三篇論文的火花碰撞
工作坊後半則由進入了精彩的論文發表與討論環節。三位發表人分別展示了台灣在「科技執法民眾感知」、「政府內部透明度」與「公務員 AI 協同決策」等數位治理研究的豐碩成果，充分顯露台灣學者在混合研究法（Mixed-methods）及實證分析上的卓越實力。
1. 科技執法民眾感知：政策設計與公民期望的「對齊」
首篇論文由成功大學政治學系王禕梵助理教授發表（與紐約州立大學奧爾巴尼分校博士候選人黃宗賢、政治大學公共行政學系黃東益教授合著），研究聚焦於「科技執法」下（Automated Traffic Enforcement）政府期待與市民感知之間的「對齊與不對齊」（alignment & misalignment）現象。
研究團隊以「信號理論」（Signaling Theory）為框架，透過 11 位警政主管的深度訪談與 1,009 份問卷調查，發現將政府視為信號發出者，政策設計（資訊揭露與人類在環監管）為信號，而市民則是接收者。
2. 透明從內部開始：當內外透明度產生化學反應
第二篇論文由政治大學創新國際學院蔡咏諭助理教授與美國羅格斯大學許弘毅教授合著。這項研究為傳統的政府公開資訊（FOIA）研究帶來了新的視角：「透明，其實要從家（政府內部）開始！」過去學界多從外部需求端（是誰在申請資訊？如何包裝申請？）來解釋 FOIA 回應速度與品質的差異。本研究則深入探討政府內部的資訊流動。
3. 當公務員遇上 AI 決策：科技接受度與認知偏差的博弈
最後，政治大學公共行政學系張巧函博士生發表了關於「台灣公務人員在 AI 自動化決策（ADM）中的接受度與認知偏差」之研究。
持續深耕台灣，搭建與國際學術對話的橋樑
工作坊在主編與討論人細緻入微的點評，以及台下學者熱烈的參與和掌聲中劃下句點。與會師生皆表示，能夠在台灣直接與頂尖期刊主編面對面，解析自己的論文架構，是一次極為難得且深刻的經驗。
本次 GIQ 論文寫作工作坊的成功舉辦，不僅幫助台灣優秀學者與研究新星掌握了頂尖國際期刊的發表密碼，也向國際學術社群展示了台灣在數位治理實證研究上的深厚實力與嚴謹態度。
而這正是政大數位治理研究中心 (TEG) 主辦此活動的初衷。我們深知，台灣擁有世界一流的科技基礎與蓬勃的民主參與，是一座開展數位治理研究的無盡寶庫。然而，如何將這些寶貴的在地實踐轉化為國際學術界能夠聽懂、能產生共鳴的「理論故事」，需要持續不懈的學術能力建設。我們將不斷為國內學者與國際學術社群、頂尖期刊搭建最直接的對話橋樑，推動台灣數位治理觀念的國際交流，讓台灣的學術聲音在世界舞台上更加響亮！